Культурное рейдерство

Interfax-Russia.ru — Суд в Нидерландах постановил передать "скифское золото" Украине. Следственный комитет проведет проверку в связи с невозвращением в Россию артефактов из коллекции крымских музеев.

© РИА Новости. Михаил Джапаридзе

Семь лет до вердикта

Выставку "Крым — золотой остров в Черном море", включающую в себя предметы позднескифского и аланского периодов, четыре крымских музея — Керченский историко-культурный заповедник (вошедший позднее в состав Восточно-Крымского), Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и "Херсонес Таврический" — направили в Бонн, а потом в Амстердам еще в 2013 году.

После присоединения Крыма к России в 2014 году возник вопрос, кому возвращать коллекцию из 2 тыс. предметов. В иске к голландскому музею Алларда Пирсона крымские музеи потребовали вернуть экспонаты на полуостров.

Как заявляла ранее министр культуры Крыма Арина Новосельская, оценочная страховая стоимость "скифского золота" составляет около 2 млн евро, реальная стоимость экспонатов — намного выше.

Между тем Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года постановил, что "скифское золото" принадлежит Украине и должно быть передано в Киев. В январе 2017 года крымские музеи оспорили это решение.

Слушания в Апелляционном суде Амстердама начались в марте 2019 года, вынесение окончательного решения несколько раз переносилось. Тогда суд не смог разрешить спор о "скифском золоте", дав сторонам время на подачу дополнительной информации. В сентябре музеи Крыма передали суду в Нидерландах новые документы по "спорной" коллекции.

Суд вновь несколько раз переносил вынесение решения, но накануне все же огласил вердикт: артефакты из коллекции "скифского золота" должны быть возвращены Украине.

"Музей Алларда Пирсона должен передать так называемые крымские сокровища Украине. Обязательства возврата музейных экспонатов музеям Крыма завершены. К такому решению сегодня пришел Апелляционный суд Амстердама при рассмотрении апелляции на приговор от 14 декабря 2016 года", — сообщила пресс-служба суда.

Апелляционный суд разрешил Киеву вывезти артефакты "до стабилизации ситуации в Крыму", назвав это временной мерой для "защиты своего культурного наследия, несмотря на право музеев на оперативное управление".

"На карту поставлены общественные интересы, и это дело тесно связано с украинским государством. Хотя нормативные акты посягают на частные правоотношения, они делают это ради культурных интересов, которые перевешивают интересы крымских музеев", — отмечается в сообщении.

Кроме того, суд использует терминологию "автономная республика Крым". Так регион назывался в его бытность в составе Украины. После вхождения в состав России в 2014 году его принято называть Республика Крым.

"Хотя музейные экспонаты происходят из Крыма и в этой степени могут считаться частью культурного наследия Крыма, они являются частью культурного наследия украинского государства, поскольку оно существует как независимое государство с 1991 года", — говорится в сообщении суда.

Там также указано, что экспонаты являются частью государственного музейного фонда Украины.

"Украинское государство защитило этот интерес, приняв в 1995 году закон о музеях и музейных делах. Этот закон предусматривает защитный режим. Даже если музейные экспонаты продолжат существовать и останутся неповрежденными, закон о музеях преследует цель не допустить, чтобы музейные экспонаты, подобные этим, покидали сферу влияния украинского государства", — отмечают в апелляционном суде.

Политизированное решение

Президент Украины Владимир Зеленский назвал решение апелляционного суда в Амстердаме справедливым.

"Долгожданная победа Украины в суде Амстердама! "Скифское золото" вернется в Украину. Благодарен суду за справедливое решение, а командам министерства юстиции, министерства иностранных дел и министерства культуры и информационной политики Украины за результат. Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем "скифское золото", а затем и Крым", — написал Зеленский в твиттере.

В свою очередь, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, комментируя решение суда, заявил, что передача "скифского золота" Украине станет "возвращением национального кода.

"Это большая победа. Мы вернем себе не просто музейные экспонаты, а часть нашего национального кода, реликвии, которые свидетельствуют о тысячах лет нашей истории", — сказал он.

Он отметил, что МИД Украины вместе с Минюстом и Минкультуры несколько лет работал над возвращением "скифского золота" Киеву.

"Мы победили и добились справедливости", — заявил министр, отметив, что международное право хоть и не быстрое, но "неотвратимое".

Он также уверен, что вслед за "скифским золотом" стране удастся вернуть Крым.

"Я уверен, что так же, как мы вернули сегодня "скифское золото", мы вернем наших людей и наши временно оккупированные территории", — отметил он.

Со своей стороны премьер-министр Денис Шмыгаль пообещал подобрать соответствующее место, "где достойно и надежно могли бы хранить "скифское золото", которое решением суда вернется в страну".

"Храниться они (экспонаты — ИФ) будут в Украине. Очевидно, будем выбирать место и обсуждать с министерством культуры", — заявил Шмыгаль на брифинге в ходе рабочей поездки в Кировоградскую область. Как вариант премьер назвал Национальный заповедник "София Киевская", но рассматриваться, по его словам, будут и другие варианты в разных регионах.

Крымские музейщики, впрочем, не удивились подобному решению. Как заявили в Центральном музее Тавриды (Симферополь), часть экспозиции которого остается в Нидерландах, — это решение не стало неожиданностью.

"Тем не менее, конечно, я шокирован от подобного рода отношения европейского правосудия к правам, интересам и культурному наследию Крыма. Это отвратительное решение, и я по этому поводу сожалею", — сказал директор музея Андрей Мальгин журналистам.

По его словам, крымские музеи, вероятно, обжалуют решение, если юристы "сочтут это возможным в процедурном смысле".

Замглавы рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов со своей стороны назвал решение Апелляционного суда Амстердама не до конца правовым и политизированным.

"Вступление в силу этого решения означает грубейшее нарушение права народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию, которое было гарантированно рядом международно-правовых актов. Возврат коллекции на Украину противоречит базовым принципам межмузейного обмена, правилам сохранения археологических находок в неразрывной связи с той местности, откуда они происходят", — заявил Молохов "Интерфаксу".

Он надеется, что решение удастся оспорить с помощью кассационной жалобы, поданой в Верховный суд Нидерландов.

Политически ангажированным в беседе с "Интерфаксом" назвал решение суда по "скифскому золоту" и глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, отметив, что Россия должна вернуть коллекцию.

Первый замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров также считает необходимым оспорить решение суда Нидерландов.

"Крым является субъектом РФ, и оно должно быть возвращено на место его постоянного хранения", — заявил Джабаров "Интерфаксу.

Как "культурное рейдерство помноженное на русофобию" охарактеризовал решение суда председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

"У крымчан просто украдено национальное культурное достояние. В деле о передаче коллекции "золота скифов" суд Амстердама встал на сторону политики, а не правды", — высказал свое мнение "Интерфаксу" Слуцкий.

Он считает, что "решение суда Нидерландов о передаче "скифского золота" Украине — политизированный и ангажированый вердикт, который ничего не имеет общего со справедливостью".

При этом Слуцкий напомнил, что "скифское золото" находилось в Крыму еще задолго до того, как полуостров вообще стал иметь какое-то отношение к Украине, о чем, по его словам, крымские музеи и предоставили сведения. В их числе были документы о праве собственности на артефакты, включая акты о приемке находок в музейные коллекции, а также фотодокументы, подтверждающие, что экспонаты находились в музеях Крыма еще до передачи полуострова Украинской ССР в 1954 году.

Вернуть артефакты

В свою очередь глава Крыма Сергей Аксенов назвал решение апелляционного суда Амстердама "возмутительным, несправедливым и неправовым, хотя и ожидаемым".

"По сути, это "фиговый листок", прикрывающий наглый рейдерский захват. Скифское золото найдено в крымской земле, где оно пролежало многие сотни лет, эти ценности являются неотъемлемой частью исторического и культурного наследия Крыма, достоянием всех крымчан, они должны быть возвращены в фонды крымских музеев. Этого требуют и право, и справедливость", — отметил Аксенов.

По его мнению, суд руководствовался не правом, а политикой, "пошел на поводу у истеричных требований представителей киевского режима".

"Считаю, что борьба за возвращение на родину ценностей, которые по праву принадлежат народам Крыма, должна быть продолжена", — добавил глава региона.

Власти Крыма продолжат работу по возвращению "скифского золота" всеми доступными правовыми способами, заявила журналистам министр культуры республики Арина Новосельская.

По ее словам, решение суда в отношении "скифского золота" противоречит всем действующим нормам международного права в сфере музейного дела и охраны культурного наследия.

"Я считаю, что этот политизированный вердикт полностью продиктован нежеланием ряда зарубежных стран признавать Крым российским", — добавила министр.

Стремление музеев Крыма вернуть "скифское золото" поддержали в Минкультуры РФ.

"Музейные коллекции неделимы и неотчуждаемы. Это общеизвестное профессиональное правило. (...) Участниками спора являются музеи Крыма и Голландии и впереди еще разбирательство в суде кассационной инстанции", — сообщили в ведомстве.

В министерстве напомнили, что в свое время "спорные" экспонаты были найдены археологами именно на территории полуострова, откуда впоследствии и попали в музеи, поэтому принадлежат именно тем учреждениям культуры, в котором экспонировались изначально.

Со своей стороны директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин указал на то, что решение о передаче "скифского золота" Украине нарушает основной принцип межмузейного обмена.

"Решение суда Амстердама создает негативный прецедент, когда нарушается основной принцип межмузейного обмена — предметы должны вернуться в тот музей, откуда они были выданы. Музейные ценности не могут быть инструментом давления и манипулирования для политиков. Столь ангажированные судебные решения в конечном счете поставят крест на межмузейном обмене", — сказал Левыкин "Интерфаксу".

Между тем специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой считает, что принимать какие-то решения о дальнейшем межмузейном сотрудничестве с Нидерландами пока рано.

"Надо все продумать и тогда уже принимать какие-то взвешенные решения, которые не навредили бы прежде всего нам самим", — сказал Швыдкой "Интерфаксу".

Он также выразил надежду на то, что решение Апелляционного суда Амстердама по "Скифскому золоту" может быть пересмотрено в Верховном суде Нидерландов.

"Я думаю, что надо тут пройти путь до конца и дойти до Верховного суда. Поскольку речь идет о споре между музеями, то я думаю, что есть какая-то надежда на то, что Верховный суд может изменить решение", — отметил Швыдкой.

При этом он подчеркнул, что огорчен вынесенным решением, принятом в таком "тяжелом, политизированном контексте". По его мнению, затяжной процесс свидетельствует о том, что коллизия непростая.

"И конечно же, как мне представляется, было бы справедливо вынести решение в пользу музеев, а не в чью-то иную пользу", — добавил Швыдкой.

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин со своей стороны заверил, что Россия РФ будет отстаивать свое право "на скифское золото".

"Мы будем действовать по международным правилам, но будем отстаивать позицию, что вся эта коллекция принадлежит Крыму и России", — заявил сенатор "Интерфаксу".

По его словам, возможные дальнейшие действия России в связи с этим будут еще обсуждаться. При этом он отметил, что не удивится, "если это золото и все артефакты в течение очень короткого времени вообще пропадут".

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин уже поручил провести проверку по факту невозвращения в РФ "скифского золота".

Также он поручил управлению правового обеспечения и международного сотрудничества СКР во взаимодействии с МИД России "оказать содействие в проведении проверочных мероприятий и досконально изучить ситуацию".

После проверки следственные органы "в рамках правового поля" намерены дать "должную оценку нарушению интересов РФ".

В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заметил, что Москве предстоит проанализировать судебные перспективы по делу о принадлежности "скифского золота" и предпринять необходимые юридические действия для возвращения сокровищ в Крым.

В Кремле также предупредили о последствиях заявления Киева о принадлежности Крыма.

"Заявление о возвращении Крыма является в настоящее время ничем иным как заявлением о территориальных притязаниях к РФ", — сказал Песков журналистам.

И, по его словам, "подобные заявления будут иметь свои негативные последствия".