Собственник дороги вновь заблокировал проезд транспорту производителя минводы "Новотерская" на Ставрополье

Пятигорск. 19 декабря. ИНТЕРФАКС-ЮГ- АО "Кавминводы" подало кассационную жалобу в связи с отменой решения Арбитражного суда Ставропольского края, не позволявшего собственнику перекрыть единственную дорогу к предприятию, сообщил "Интерфаксу" начальник юридического отдела компании Юрий Чекалин.

"Представители собственника дороги накануне перекопали ее участок, в результате заблокировав проезд к территории завода. Пока у нас есть въезд с восточной стороны, но та дорога тоже принадлежит этому же собственнику, и как только начнем там ездить, он и ее заблокирует", - сказал Чекалин.

Он также разъяснил, что в прошлом году администрация округа пошла навстречу заводу, была построена новая дорога, но она также пересекает дорогу собственника, и именно эту часть на данный момент собственник привел участок в состояние, по которому невозможно осуществлять перевозки.

"На этом месте, где они перекопали, существует публичный сервитут, который был предоставлен по иску администрации округа. Но это не остановило собственника, который сказал, что ему все равно", - отметил собеседник агентства.

В прошлом году собственник уже перекрывал движение грузовиков заводу. "Кавминводы" подавало иск к ООО "Санаторий Минеральные Воды-2" об устранении препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности. Истец добивался того, чтобы санаторий и индивидуальный предприниматель Нурет Кайшева - собственница имущественного комплекса, в котором располагается здравница, - не чинили "Кавминводам" и его контрагентам препятствий в передвижении транспорта по дороге внутри поселка Новотерского (Минераловодский округ).

Компании на время пришлось отправить часть работников в отпуска, трудовые и вынужденные из-за невозможности вывозить готовую продукцию и завозить материалы, необходимые для ее производства.

В Арбитражном суде Ставропольского края был наложен сервитут на участок дороги, принадлежащий собственнику. Но решение суда первой инстанции в Шестнадцатом апелляционном суде было отменено.