Ульяновск. 29 декабря. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Производителю автомобильной оптики Koito Manufacturing (Япония) на втором круге рассмотрений в российских арбитражных судах отказано в признании решения международного арбитража о взыскании в его пользу 360 млн иен (более 190 млн рублей по текущему курсу ЦБ) с одной из структур группы "Объединенные автомобильные технологии" (ОАТ), сообщается в картотеке арбитражных дел.
А именно, Арбитражный суд Ульяновской области, повторно рассмотрев заявление Koito, отказал в приведении в исполнение в РФ решения Международного арбитражного суда (International Court of Arbitration) при Международной торговой палате (International Chamber of Commerce, ICC). Ответчиком по делу выступает ООО "Автосвет".
Спор между Koito, ОАТ и его дочерним "Автосветом" возник из-за оплаты работ по изготовлению чертежей блок-фар, а также задних комбинированных и габаритных фонарей для Lada Vesta, самих осветительных приборов и комплектующих изделий.
Российские компании считали, что эти затраты охватываются суммой в 250 млн иен, которая была установлена изначальным соглашением о предоставлении лицензии на выпуск и продажу в РФ автомобильного осветительного оборудования с использованием технической информации японского производителя, которое было подписано 21 марта 2013 года. Юристы Koito доказывали, что это не так. Арбитраж ICC принял решение в пользу Koito, российская компания не выполнила решение арбитража, и Koito обратилась в российский государственный суд.
В первый раз суд первой инстанции вынес по заявлению Koito положительный вердикт, однако, это решение, как и подтверждающее его решение кассационной инстанции, было отменено Верховным судом РФ, и рассмотрение пошло на второй круг.
Отказывая теперь Koito в его требовании, Арбитражный суд Ульяновской области указывает, что решение арбитража ICC "нарушает принципы гражданского права РФ, в том числе, принципы соразмерности взыскания, справедливого судебного разбирательства, законности судебного решения", то есть, противоречит публичному порядку РФ. Противоречие публичному порядку РФ является одним из оснований отказа в приведении в исполнение решения иностранного арбитража на территории РФ, поясняет суд.
Соразмерность в данном случае предполагает, что размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров), считает суд.
При рассмотрении спора в арбитраже ICC Koito не представила документы, подтверждающие истребование ответчиком и выполнение истцом спорных работ, их объем, соответствующие затраты, а также факт принятия работ заявителем, пришел к выводу российский суд, отметив, что доказательства, опровергающие указанные доводы, также не представлены.
Как сообщалось, решение арбитража ICC влекло взыскание с "Автосвета" задолженности в размере 187,88 млн иен, процентов по ставке 6% годовых, начисляемых с 1 сентября 2016 года по день фактической уплаты задолженности, арбитражных расходов в размере 45 тыс. евро, расходов истца на юридические услуги в размере $21,46 тыс. и 177,53 млн иен.
Группа "ОАТ", согласно информации на сайте и в отчетности, является крупнейшим в РФ холдингом, занимающимся производством автокомпонентов. В состав группы входит 10 производственных предприятий.
Основными заказчиками продукции ОАТ являются российские автопроизводители: "АвтоВАЗ", "КАМАЗ", "ГАЗ" и "УАЗ". На сайте группы отмечалось, что более 90% всей ее продукции поставлялось для автомобилей Lada.
ООО "ОАТ" в 2021 году увеличило выручку на 35,5%, до 5,38 млрд рублей, чистую прибыль - почти в 30 раз, до 31,33 млн рублей. Выручка "Автосвета" в 2021 году выросла до 2,03 млрд рублей с 1,9 млрд рублей годом ранее, чистая прибыль составила 17,6 млн рублей против 43,76 млн рублей чистого убытка по итогам 2020 года.
