*** Арест снят также с денежных средств УК "Корунд Плюс" еще на 1,7 млрд руб, имущество остается под арестом
Нижний Новгород. 2 сентября. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Арбитражный суд Нижегородской области отменил обеспечительные меры в виде ареста имущества, денежных средств, а также долей участия в уставном капитале юрлиц гендиректора и владельца ООО "Управляющая компания "Корунд Плюс" (г.Дзержинск, Нижегородская область) Иосифа Хайцина на сумму 1,666 млрд рублей.
Как следует из документации, размещенной в картотеке арбитражных дел, суд удовлетворил ходатайство Хайцина об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30 июля 2020 года.
Также суд частично удовлетворил ходатайство УК "Корунд Плюс" об отмене обеспечительных мер - снял арест с денежных средств общества в пределах предъявляемых к нему требований в размере 1,666 млрд рублей. При этом суд отказался снять арест с движимого и недвижимого имущества ООО, который был наложен в конце июля.
Хайцин и УК "Корунд Плюс" указали в суде, что обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Дзержинское оргстекло" (ДОС, Нижегородская область, входило в ГК "Корунд") о привлечении к субсидиарной ответственности УК "Корунд Плюс" по обязательствам ДОС. Суд в декабре 2016год приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего ДОС о привлечении к субсидиарной ответственности УК "Корунд Плюс" по обязательства ДОса до окончания расчетов с кредиторами без установления оснований и виновности лиц для привлечения к субсидиарной ответственности.
Хайцин и УК Корунд Плюс" ссылаются на то, что принятыми обеспечительными мерами нарушаются права и законные интересы данных лиц, отсутствуют достаточные доказательства их недобросовестности, в связи с чем нет оснований для сохранения обеспечительных мер.
ООО "УК "Корунд Плюс" является управляющей организацией нескольких юридических лиц, а гендиректор этой компании Хайцин является залогодателем по кредитным обязательствам ЗАО "Корунд-Циан" перед иностранными банками-кредиторами. Наложение ареста на имущество залогодателя является случаем неисполнения обязательств, который влечет за собой предъявление требований о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафных санкций, что в свою очередь повлечет остановку деятельности предприятия и расторжения действующих контрактов с покупателями. Идентичная ситуация произойдет по кредитным обязательствам, по которым ООО "УК "Корунд" является поручителем.
Заявители указывают, что "принятые обеспечительные меры являются несоразмерными - их совокупный размер обеспечивает требование в сумме 3,331 млрд рублей (по 1,666 млрд рублей с УК "Корунд Плюс" и Хайцина), что превышает размер заявленной к взысканию субсидиарной ответственности.
Также УК "Корунд Плюс" и Хайцин ссылаются на то, что принятые обеспечительные меры способны повлечь остановку деятельности предприятия и третьих лиц, что приведет к невозможности выполнения, в том числе, гособоронзаказа, исполнения обязательств по налогам и сборам. Кроме того Хайцин поясняет, что его процессуальный статус в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ДОС судом не разрешен.
Суд указал, что ответчиком по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ДОС лиц на момент рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер является ООО "УК "Корунд Плюс". Ходатайство о привлечении к участию в деле Хайцина судом не разрешено, таким образом, процессуальный статус данного лица на настоящее время не определен.
Суд отметил, что привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является "крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве".
"Обеспечительные меры по своему содержанию имеют своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц, в том числе ответчиков реализовать свои права, вести хозяйственную деятельность, ухудшать положение стороны и приводить к неизбежным убыткам в значительном объеме. Вместе с тем обеспечительные меры в данном объеме способны существенно ухудшить материальное положение ответчиков, привести к неисполнению заключенных гособоронконтрактов, обязательств перед ФНС России", - говорится в определении суда.
Как сообщалось, Арбитражный суд Нижегородской области 30 октября 2015 года признал АО "Дзержинское оргстекло" банкротом и ввел на предприятии конкурсное производство, которое затем неоднократно продлевалось. В последний раз срок конкурсного производства был продлен до 23 декабря 2020 года. Кредиторы "Дзержинского оргстекла" весной 2017 года приняли решение прекратить хозяйственную деятельность предприятия.
Согласно данным системы "СПАРК-Интерфакс", Хайцин является гендиректором и совладельцем ООО "Управляющая компания "Корунд Плюс", ООО "Корунд-Циан инвест", ООО "Корунд Актив", гендиректором ЗАО "Корунд-Циан", совладельцем ООО "ММА" и ООО "Корунд".
