Нижний Новгород. 27 июня. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (Нижний Новгород) во вторник принял решение не направлять на повторную судебно-психиатрическую экспертизу бывшего студента Пермского госуниверситета Тимура Бекмансурова, осужденного за вооруженное нападение и убийство студентов и посетителей вуза в сентябре 2021 года, передает корреспондент "Интерфакса".
"В удовлетворении ходатайства отказать. Недоверия экспертам, проводившим экспертизу, у судебной коллегии нет", - сообщил судья.
Подсудимый участвовал в заседании с помощью видеоконференцсвязи.
В ходе заседания он и его защитник выступили с ходатайством о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы.
Прокурор в суде высказался против ее проведения.
Утром 20 сентября 2021 года произошла стрельба в одном из корпусов ПГНИУ. В результате шесть человек погибли, 47 пострадали. Выстрелами были повреждены автомобили и имущество вуза.
В ходе судебного следствия Бекмансуров признал вину, однако мотивы своего поступка он не озвучивал, от дачи показаний отказался. На учете у нарколога он не состоит и у психиатра не наблюдался. Является инвалидом третьей группы, по медицинским показаниям подсудимому ампутировали часть ноги.
28 декабря 2022 года Пермский краевой суд назначил Бекмансурову пожизненный срок лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Первые три года заключения он будет отбывать в тюрьме, затем его отправят в колонию особого режима.
Суд признал подсудимого виновным по п.п. "а, е, и" ч.2 ст.105 (убийство), ч.3 ст.30, п.п. "а, е, и" ст.105 (покушение на убийство), ч.2 ст.167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества), ст.317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) УК РФ.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: активное содействие в расследовании преступлений, признание вины, хронические заболевания и инвалидность. Среди отягчающих обстоятельств суд назвал использование оружия и боеприпасов.
Также суд удовлетворил гражданские иски потерпевших на общую сумму 25,2 млн рублей.
Приговор суда первой инстанции обжаловали прокурор, осужденный и его защитник.
