Генпрокуратура подала иск к экс-президенту УК ЮГК Струкову на 3,9 млрд рублей

Челябинск. 31 июля. ИНТЕРФАКС - Генеральная прокуратура РФ в среду подала в Пластский городской суд (Челябинская область) иск к бывшему президенту управляющей компании ПАО "ЮГК" - ООО "УК ЮГК" Константину Струкову, сообщается в картотеке суда.

Помимо Струкова, соответчиками по делу являются три человека. Заседание для проведения собеседования по иску назначено на 21 августа, следует из базы данных райсуда.

Между тем информированный источник сообщил "Интерфаксу", что иск касается взыскания со Струкова экологического ущерба на сумму 3,9 млрд рублей, который был причинен в результате прорыва дамбы на Светлинском месторождении в прошлом году.

"Прорыв повлек токсикологическое загрязнение мышьяком реки и 330 тыс. кв. метров прилегающих сельхозземель. Причиненный природе ущерб составил свыше 3,9 млрд рублей, который до настоящего времени не возмещен", - отметил собеседник агентства.

Он уточнил, что соответчики по иску - руководитель регионального СУ СКР Алексей Колбасин, заместитель руководителя Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Владислав Потапов, а также заместитель руководителя Уральского управления Ростехнадзора Юрий Шувалов.

По мнению надзорного органа, действия должностных лиц-ответчиков позволяли Струкову и его компаниям "уклоняться от предусмотренной законом ответственности за причиненный окружающей среде вред и продолжать обогащаться на варварском отношении к природе", добавил источник.

В частности, по данным собеседника агентства, в июле 2025 года органы прокуратуры Челябинской области совместно с челябинским УФСБ установили, что "последствия причиненного природе вреда не устранены", а последствия проведенных Росприроднадзором проверок в отношении ПАО "ЮГК" "смягчались".

Кроме того, как отметил источник, после возбуждения уголовного дела по факту загрязнения земель, "на протяжении года причастность руководства ПАО "ЮГК", в том числе Струкова к совершению преступления следствием не проверялась, обвинение должностным лицам компании не предъявлялось".

Он также добавил, что проверка прокуратуры и УФСБ установила что "пассивности органа следствия Струков достиг благодаря поддержанию неформальных взаимоотношений с руководителем СУ СК России по Челябинской области Колбасиным".

Как сообщалось, Пластский городской суд рассматривает несколько исков, поданных летом прошлого года природоохранной прокуратурой к ЮГК (MOEX: UGLD) о возмещении ущерба и запрете деятельности объектов капстроительства. Самый крупный из них - о возмещении вреда, причиненного земельным участкам, на сумму 3,9 млрд рублей. Производство по этому иску приостановлено в конце прошлого года в связи с назначением экспертизы.

ЮГК привлекла внимание надзорных органов в связи с прорывом дамбы на Светлинском месторождении весной 2024 года. По данным областной прокуратуры, тогда подверглись загрязнению земли сельхозназначения. "Установлено, что причиной возникшей критической ситуации явились грубейшие нарушения, допущенные ПАО "ЮГК" при строительстве гидротехнического сооружения, его использование без введения в эксплуатацию, вследствие чего на промышленной площадке допущено развитие негативных процессов, повлекших прорыв дамбы и попадание неочищенных вод в реки Батуровка, Санарка, пруд на реке Санарка", - поясняла пресс-служба региональной прокуратуры.

По данному факту следственные органы регионального СУ СКР возбудили несколько уголовных дел по ст. 246 (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ) и ч. 1 ст. 254 УК РФ (порча земли) по фактам нарушений на предприятиях ЮГК в Челябинской области.

В числе фигурантов одного из дел, директор ГОК "Светлинский" (Пластовский район) и начальник Золотоизвлекательной фабрики ГОКа "Светлинский".

Сообщалось также, что Советский районный суд Челябинска 11 июля текущего года удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства доли Константина Струкова в ЮГК (67,85%) и УК ЮГК (100%), а также долей в ряде компаний нескольких связанных с ним лиц, из-за коррупционного происхождения бизнеса. Решение было обращено к немедленному исполнению.