Interfax-Russia.ru - В минувшую пятницу ЦИК РФ утвердил итоги думских выборов, которые проходили в России с 17 по 19 сентября, они признаны состоявшимися и действительными. Как заявила глава комиссии Элла Памфилова, итоговая явка составила 51,72%.
В выборах приняли участие свыше 56 млн 484 тыс. избирателей. Ростовская область, где явка составила 50%, а в выборах приняли участие свыше 1 млн 659 тыс. избирателей, вошла в число семи регионов страны, где впервые проводилось онлайн-голосование. В нем из общего числа проголосовавших приняли участие около 280 тыс. жителей региона. Опрошенные "Интерфаксом" эксперты сходятся во мнении, что выборы в регионе прошли без существенных "перекосов", а опыт использования ДЭГ и возможность голосовать в течение трех дней показал свою эффективность, хотя у партий не всегда получалось реализовать свои стратегии по работе с избирателями в таких условиях.
Как сообщил "Интерфаксу" политолог Евгений Минченко, избирательная кампания в Ростовской области прошла спокойно, а ее результаты не выбиваются из общероссийских тенденций даже с учетом того, что именно здесь была возможность проголосовать у жителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. В общей сложности на думских выборах в Ростовской области проголосовали более 200 тыс. жителей ДНР и ЛНД, большинство из них – при помощи ДЭГ.
"На самом деле, к Ростовской области было приковано большое внимание. Во-первых, потому что это один из немногих регионов, где было электронное голосование. Во-вторых, здесь голосовали жители Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). И на фоне страны на удивление было мало скандалов, а большая часть из них оказались безосновательными. Более того, мы увидели, что никаких значимых перекосов и в голосовании жителей Ростовской области, и в голосовании жителей ЛНР и ДНР не существует, все в рамках общероссийской тенденции", - сказал Минченко.
По мнению заведующего кафедрой теоретической и прикладной политологии Института философии и социально-политических наук ЮФУ, кандидата политических наук Романа Пупыкина, в будущем возможность онлайн-голосования позволит повысить явку, однако механизмы прозрачности системы дистанционного электронного голосования необходимо доработать.
"Внедрение электронного голосования еще 6 лет назад казалось фантастикой по мнению тогдашнего председателя Центризбиркома Владимира Чурова. И вот уже в 2021 году Ростовская область вошла в число регионов, где провели ДЭГ. Сама технология подкупает: зашел на сайт "Госуслуги" и проголосовал. Это может повысить процент электорального участия в будущем, когда ДЭГ войдет в привычку. Несколько затянувшийся процесс объявления результатов электронного голосования на выборах 19 сентября насторожил часть избирателей. На мой взгляд, важно повышать доверие избирателей к выборам с помощью новых технологий. Поэтому требуется проработать механизмы большей прозрачности относительно системы дистанционного электронного голосования в дальнейшем", - отметил он.
Как сообщил "Интерфаксу" руководитель Центра независимого общественного наблюдения за выборами, политолог Дмитрий Абросимов, стратегии политических партий в условиях трехдневного голосования и возможности отдать свой голос в режиме онлайн не всегда были удачными, однако это не принесло в конечном итоге каких-то сюрпризов и неожиданностей.
"У нас партии показали, что они пытаются сделать различную стратегию по работе с электронным голосованием. Например, коммунисты настаивали на том, что их сторонники должны голосовать реально, не участвовать в электронном голосовании. На мой взгляд, то, что коммунисты получили мало голосов на электронном голосовании, вытекает отсюда, из их собственной позиции. Электронное голосование на федеральном уровне проводилось в первый раз. На мой взгляд, пока эффективные стратегии не выработаны", - отметил Абросимов.
В избирательную комиссию Ростовской области за три дня голосования с 17 по 19 сентября поступили 52 обращения о нарушениях, сообщил председатель избирательной комиссии региона Андрей Буров. Как отмечает Роман Пупыкин, большинство сообщений и жалоб оказались несостоятельными.
"Всегда есть недовольные и со стороны тех, кто принимал реальное участие в наблюдении, и со стороны "диванных критиков", смотрящих различные ролики в телеграм-каналах. Можно отметить, что ряд жалоб с участков составлялись не всегда "по адресу" или по таким темам, которые противоречили действующему законодательству в принципе", - сообщил он.
Дмитрий Абросимов обращает внимание на то, что вряд ли зафиксированные нарушения могли повлиять на результаты выборов.
"Половина нарушений, которые были заявлены, это нарушения процедурного характера. Были запросы, что не на каждом из УИКов нормально работало видеонаблюдение, перепроверяли. В Кагальницком районе были заявления об отключениях света на УИКах ночью. Это все жалобы на процедуры, но доказать, что они как-то повлияли на исход выборов, как-то сложно, вот в чем дело. Да, люди писали жалобы, но эти жалобы в основном из-за того, что партии не смогли наладить нормальное наблюдение", - подчеркнул он.
