Санкт-Петербург. 4 февраля. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Стороны процессов в Конституционном суде, несмотря на исключение из регламента КС положения о "друзьях суда", по-прежнему могут представлять заключения ученых, аргументируя свои позиции, разъяснили "Интерфаксу" в суде.
Как сообщили в пресс-службе суда в четверг, идея официального закрепления института amicus curiae ("друзей суда", которые не участвуют в процессе, но предлагают вниманию суда имеющую отношение к делу информацию - ИФ) в российской правовой системе не попала в число изменений, внесенных в ФКЗ "О Конституционном суде РФ" после прошлогодних поправок в Конституции.
В суде отметили, что прописанное в течение трех лет в Регламенте КС РФ положение о "друзьях суда" в некоторых случаях провоцировало авторов инициативных заключений на ненаучную и порой переходящую в политическую плоскость аргументацию, что категорически неприемлемо для деятельности Конституционного суда. Представители научного сообщества также высказывали опасения, что этот инструмент создает излишние возможности для лоббизма, сказали в пресс-службе.
В суде подчеркнули, что участники процесса в КС сохранили возможность представлять заключения ученых.
"Несмотря на исключение из Регламента специального параграфа о сторонних правовых материалах в конституционном судопроизводстве, это не лишает стороны возможности представлять заключения ученых в качестве аргументации своей позиции. Более того, если в Конституционный суд по рассматриваемому делу поступят авторитетные академические исследования, содержащие важную для дела информацию, которая не была предоставлена сторонами, они не будут выброшены в корзину", - сказали в суде.
Судьи в любом случае изучают при подготовке дела к рассмотрению зарубежную и международную практику, актуальные научные публикации, и такая обобщенная информация может быть им подспорьем, добавили в пресс-службе.
Новую демографическую программу запускают в Вологодской области
