Санкт-Петербург. 26 мая. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Конституционный суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности части 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса РФ (фонд капитального ремонта и способы формирования данного фонда) и статьи 7.1 закона Смоленской области о регулировании в сфере капремонта общего имущества в многоквартирных домах в открытом заседании в четверг, сообщается на сайте суда.
Поводом к рассмотрению дела стала жалоба Михаила Стрельцова, которому принадлежит квартира в многоквартирном доме в Смоленске.
Дом состоит из двух частей, которые вводились в эксплуатацию в разное время: первая секция была запущена в 2011 году, а вторая, в которой находится квартира Стрельцова, - тремя годами позже. Однако в региональную программу капремонта весь дом вошел как один объект, и на всех собственников возложили обязанность платить взносы на капремонт по дате ввода в эксплуатацию первой секции.
Заявитель пытался оспорить этот порядок, но суды различных инстанций его не поддержали, указав, что спорный дом представляет собой единый объект недвижимого имущества с единым почтовым адресом, и собственники квартир обеих секций обладают одинаковыми правами и обязанностями.
Стрельцов полагает, что оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку неопределённость понятия "многоквартирный дом, введенный в эксплуатацию" и истолкование этого термина в его деле позволяют при уплате взносов на капремонт ставить собственников квартир в секции второго этапа в худшее положение по сравнению с собственниками квартир в секции первого, что, на его взгляд, противоречит статьям 2, 17, 18, 19, 55 и 57 Конституции РФ.
Теперь решение предстоит вынести Конституционному суду.
Калининградские власти увеличили число многодетных семей, получающих соцподдержку
